假设税负减一半会是什么样

发布时间：2020-07-13 15:03:16 阅读：次来源：电动枪厂家

瓜田推荐辞：作者冯雪梅的这个“税负减一半”的大胆建议，有点意思。不是做不到，是做了许多人就不好过了。于是这些人就反对这样做。如果政府的开销占掉财政收入的很大比例，这个税负是减不下来的。

以下数字会让很多人大吃一惊：一袋价格为两元的盐，包含大约两角九分的增值税和三分的城建税；去餐馆吃饭，埋单的5.5％是营业税和城建税；买一瓶进口香水，要缴30％的消费税、10％的关税和17％的增值税，加起来占到售价的一半以上。

衣食住行，日常生活的一切，都与税相关。如果一个月生活支出五千元，所缴税负将不是小数目。由于它们是“隐蔽”的，不显示在个税税单和账单上，很多人并不知道。

小消费给人感觉可能不甚明显，车房等大宗支出一算账，就能吓人一跳。全国人大代表、重庆市政协副主席陈万志曾经计算过，目前涉及房地产的税种有十二项之多，收费多达五十项。在大城市，其中大约有40％为土地出让金，各项税费占到15％。陈万志抽样调查了部分项目的税费，发现竟然占到房产价格的30％～40％。据此，一套价格一百万元的住房，至少得交十五万元税费，四十万元出地出让金。即，房价的一半交给了政府。

2010年，全国财政收入再创新高，达到八万三千亿元，同比增长21.3％。半数以上的税收，来自民众“逃不掉”的间接所得税、增值税、消费税和营业税。

除此之外，还有费。中国公路收费之高之广，世界罕见。全国政协委员、山东省监察厅副厅长孙继业在提案中指出，全世界已建成的十四万公里收费公路中，十万公里在我国。不管有车没车，都得为其付费——道路收费，直接增加了物流成本，它们最后变成了隐性负担，藏在消费者所支付的物价里。

大胆假设：将民众的税负减一半，会是什么样？

当然，没有钱，政府没法运转；没有财政收入，医疗、教育、养老、公共服务等民生无法得以提升和改善。所以，纳税人必须供养政府，国富才可能民强。目前来看，国家正走向富裕是不争的事实，不管是GDP，还是中央财政收入，都在大幅提升，没有人对国家实力提出质疑。民众是否同步富裕，却很值得掂量——1997年至2007年，GDP比重中，政府财政收入从10.95％升至20.57％，而劳动者报酬却从53.4％降至39.74％（中新社3月8日报道）。

行政支出和民生支出，是中央财政支出中重要的两部分。民生支出当是越多越好，行政支出却需要尽可能节俭，这是税收取之于民用之于民的题中之义。

我们尚不知道所缴税费中多少用于行政开支，如果要减税（这意味着财政收入的减少）而又不至于影响民生，惟一可行的办法就是减少这部分花费。民众有权利要求自己供养的政府廉洁、高效。可眼下，政府的行政开支明显过高——撇开不合理支出和浪费，为完成财政预算支出，一些部门年底突击花钱数以亿计，就是最好的证明。

全国人大代表叶青教授，在调任湖北省统计局副局长之后，自己开私车上下班，领取车补，每年可节省八万到十万元。“一个人的公车改革”让我们看到，在备受诟病的公车改革上，有多少费用可以精简。

没有权威统计能告诉我们，“三公”（公车消费、公务接待、公费出国）每年花掉多少钱。如果以公车年消费两千亿元（官方统计资料显示，每年公务用车消费支出一千五百亿到两千亿元）计算，这将不是一个小数目。如果此项开支减少20％，或者，将九千亿元的财政事业公用经费减少15％左右，就将冲抵1／4的个税收入——据《瞭望》新闻周刊报道，2005年以来，我国财政事业公用经费支出每年增加一千多亿元，2007年以来，该项经费支出已接近九千亿元。2010年，个税收入四千八百三十七亿元。

民富才能国强。权力从既得利益中抽身，让富与民，民生才能得到更好保障，权利也才能得以更好实现。（文：冯雪梅）

【即时通会员如是说】

税收是国家收入的主要来源，是国家的财政的保障，政府应当对人民日常生活必须品给予免税政策，减轻低收入家庭的生活负担，但对于奢侈品和贵重物品应当适当加重下税赋，这样平衡调节，即保证税收的稳定来源，又可减轻人民的税收压力。——徐文

先不谈间接税的税赋问题，单是形式就不对。在国外，如果在超市买东西，你的购物小票上是清清楚楚地写着为这些商品支付了多少增值税。而在中国，你恐怕不知道，即并在家里宅着喝口水，也是要交税的！接下来是直接税。个人所得税在财政收入的比重只有6－7％，对整体财政收入的贡献并不显著；但这笔钱对于纳税人的边际效应却很大，并进而影响到对消费的挤出。个税起征点算是调过了，并且还可能再调，可税率呢？中国目前的“税收教育”中，往往只强调纳税义务，却绝口不提纳税人应享有的权利。其他的就不多说了，“你懂的”。

刚才说到消费，再补充一下。以中国现在这样的GDP规模和增长率来看，如此低的消费是不正常的，甚至人类经济发展史上罕见的。可为什么扩大消费从2005年就摆上中央文件议程了，到现在，仍然还只是一个目标、一句口号？因为没钱消费。为什么没钱消费，因为社会保障福利建设不到位。为什么不到位？因为政府公共支出不到位。那么政府支出的钱都花到哪去了？投资。如果不投资会怎么样？经济要滑坡、要硬着陆、要大崩溃？——杨菁

假如减税一半，我是不是就能买得起心仪的裙子了呢？这才是我关心的问题。但我根本就不知道这件裙子需要交多少税，那么我怎么知道减一半之后，会怎样呢？所以这个问题，好难回答。——龙在天

税负减半，最先拉动的是消费，房价也会下降不少。——小王

藏富于民，从赋税减半开始，赋税减半，从规范行政支出开始。——西铭

先发表下自己的想法，作为一个90后，这时候的我也在展望未来，想着挣钱，我总是会听着身边的人说国家的钱最好挣。呵呵，为什么？你懂得。国家的钱来自于国民，企业的纳税，这些钱该用自何方，相信政府也有自己的规划。我想说的是，那是人民币不是纸，花的时候请珍重，多为民众着想，少往自己腰包放，挣那么多钱花的完么？——刘君清

海南岛宣布有免税政策之后为什么会有很多人欢呼？为什么我们会看到国人出国回来时候总是会大采购？再比较国内外的价格，再想想很多媒体上对于国人出国采购的评价，就知道国内税费的效益是什么了。减税一半，估计整个国内都是新的海南岛。人们的生活标准肯定会因此提高一个档次。——杨文

这是个老生常谈的话题，税收制约着百姓的日常生活，每一样用品都要实付比例不小的税款而变得价值挺大，当然也不是非得减半，至少一步一步走走看，应该是有效的手段。——李斐

完全免税是不可能的，税收是国家财政的主要来源；税收太重又会加重民众的负担。目前来说，国家是应该适当减税的，税收政策不够完善，对民生方面的税负应该适当减轻甚至全免，对一些奢侈品，遗产房产应该开征或者加重税收。——汪兰

税负减一半就不切实际了，我们国家的政府财政收入有相当一部分是税务收入，税负减半会大大削弱国家的经济力量，政府的民生工程也就需要砍掉相当一部分，最终还是对老百姓不利。税负不应该减半，但应该适当的减少，从1995年之后，中国国家财政与税收收入远高于GDP增长速度，更远高于国民收入的增长速度。另外中国征税是从企业身上征税的，并不能做到富人多缴税、穷人少缴税，这无疑让穷人的税务负担越来越重，社会的贫富悬殊就不断拉大。中国的税务是应该好好理一理。——高欣婷

税负减一半后，紧接着就是物价以更快的速度上涨，这必然会吞噬减半的税负。如此这般，消减税负还有什么作用呢？提高人民生活水平是一个系统的工程，不能仅仅依靠一点就想解决问题。而大范围的改革政策就会使记得利益者的利益受损，他们会愿意吗？这是个问题。——李特

减轻一半税负，这是政府经济决策的职能范围，税收也是国家财政的来源，另外一个方面，和所有国民的经济收入和生活水平息息相关。过高的税收加重了人民的负担，而过低的税收有利于藏富于民。大社会小政府，公共服务方面需要税收的支撑，国家的国防教育等事业，也需要庞大的资金支持，这种基础设施和大型工程，离不开纳税人的贡献。在这些财政经济预算和决算中，税收水平需要保持和经济发展水平相一致，也要利用税收的经济杠杆作用，对贫富差距做相应调整，促进社会的良性发展。——刘鹏飞

先说一个搞笑的事情，此文的作者，名字竟然与我第一个女朋友的名字一模一样。哈哈！减税不是主要手段吧，减税一半，在现在这种社会软性环境下，基础设施建设、社会保障等方面就会减少一半，其实对老百姓来说，不是啥好事。我们现在的基础设施，好像还不够用。比如北京，我们每天消费那么多钱，交了那么多税，但是你看地铁，还是只覆盖了那一点。交税不怕，怕的是政府不好好花，怕的是对正常交税的人，没有回馈机制；反而是管不住偷税漏税的富人。特别是个体户们，你收了他们的税，给了他们什么保障，不要让“不偷税就没有利润”的闹剧再演下去了！——马超

确实，税收是国家收入的一个重要来源。但如果国家收入上去了，下层百姓过得民不聊生，国家再富裕又有何用？如果税收变成负担，变成民众不堪重负的原因，税收也失去了任何意义。假设民众的税负减一半，我不敢说房也住上了，车也买得起了，但至少对于百姓来说，生活水平提高了，物质精神上有保障了，最基本最低级的要求“安居乐业”可以达到了，那么不就足够了？——胡倩

要判断税负是否过重，是否合理，首先得让我们光荣的纳税人知道都交了什么税。所以我们应该跟国外学习下，价格归价格，税归税，都标清楚了。一来让我们知道自己为伟大祖国交了多少税，激发我们的SB主人翁精神；二来也让自己在消费一些高税收的商品时候考虑清楚，到底有没有必要让某人用我的税钱去买拉菲喝。——笔笔的笔

税收如果能真正的取之于民用之于民这样才好，如果单纯的只是取之于民却被少数权力集中的人占用，就算是税收减半也不能减轻民众的负担。——程鹏丽

这肯定需要配套政府的机构精简，过多副职、过多领导干部子女“曲径通幽”超编人员消肿，否则，庞达的财政全供人员的开资从何而来？这还需要政治体制的深化改革，积极落实民众的四权，否则在权力高度集中，一把手说了算的环境下，如何一下子能遏制庞大的三公消费？一些政府部门的奢侈？所以，我们希望税赋减轻，也不逃避应尽的纳税义务，但是，公开透明，是其中的关键，要让人们明白这个税收主要的用途去向。——栗彦卿